| Acces direct in cazul Runceanu |
| Scris de Sorina |
| Miercuri, 20 Ianuarie 2010 17:54 |
|
Vineri am fost invitate in platoul Acces direct pentru a discuta despre posibila reabilitare a lui Daniel Cosmin Stefanescu dupa 17 ani de puscarie, pedeapsa survenita in urma asasinarii iubitei interprete de muzica usoara , Mihaela Runceanu . In lipsa Alexei, care a lipsit pentru ca a avut de sustinut un examen, dar alaturi de Sorin Ov. Balan, Elena Merisoreanu si doctor psiholog Mihaela Sahlean, mi-am dat cu parerea la intrebarea: ”ASASINUL MIHAELEI RUNCEANU MERITA O A DOUA SANSA ? “ . Nu vreau eu sa fac pe justitiara, pentru ca nu este de competenta mea, insa cum la romani datul cu parerea este sport national, am facut si eu putin sport. Cunoscand mediatizatul caz si documentandu-ma mai atent dupa aflarea subiectului discutiei, concluzia mea este urmatoarea: societatea trebuie sa il ajute sa se reintegreze sau macar sa nu il impiedice, dar raman la parerea ca justitia a fost MULT prea blanda dupa comiterea cu sange rece a crimei. Pedeapsa maxima pe vremea lui Ceausescu era de 25 de ani, dar pentru buna purtare s-a redus la 17 ani (probabil si-a facut patul frumos in fiecare dimineata). Hmm ... Ce mai conteaza 10-15 ani in plus? Doar unul dintre motive: daca iesea mai tarziu, nu mai era in puterea varstei si prezenta un pericol mai mic.
Problema este ca astazi recunoaste ca este vinovat , maine isi schimba parerea, asta tine de cum se trezeste de dimineatza ? Daca i-a picat bine sau nu cafeaua? Oare nu exista o grava problema si aici? Poate nu e constient de ceea ce a comis, poate crede ca nu a facut nimic rau si ca oricand mai poate actiona in felul acela :-?? In direct prin convorbire telefonica a intrat o doamna spunand ca cica il cunoaste din puscarie pe Stefanescu si garanta ca acesta are in momentul de fata o relatie stabila si ca si-a pus pe picioare propria afacere. Care sa fie morala ce trebuie sa reiasa de aici? Ca se reintegreaza in societate ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat? Ca daca ai o relatie stabila si o mica afacere nu mai esti acelasi om care a curmat cu sange rece viata altui om? Privind cazul si cu compasiune, spun ca omul si-a ispasit pedeapsa oficiala fiind lipsit de libertate 17 ani si ca fiecare trebuie sa aiba parte de o a doua sansa. Nu zic ca trebuie sa aiba parte de respingere toata viata si neavand un loc de munca sa fie impins spre comiterea altor ilegalitati, insa stampila pe care o poarta, singur si-a dat-o si crima se pedepseste toata viata intr-un fel sau altul. A luat o viata .... plateste o viata ... Incheierea o fac cu amprenta lui Sorin Ovidiu Balan : “TINETI APROAPE“ aici cu raspunsuri la intrebarea ” ASASINUL MIHAELEI RUNCEANU MERITA A DOUA SANSA ? “ |
Comentarii
Ca si afirmati a luat o viata ... , plateste o viata ... si nu mai putem spune nimic o data ce aceasta afirmatie ne este pusa in fata!
Dar pana la urma suntem oameni si nu ne putem exprima in asa fel incat sa curmam libertatea unui om pentru ca .., daca ne gandim cum e sa fii in locul lui nu mai avem nimic de spus, ramanem fara cuvinte! si atunci numai spunem nimic! Judecatorul va decide ce se va intampla cu viata lui!